¿IZQUIERDA?, ¿DERECHA?, ¿CENTRO? ¿CENTRO IZQUIERDA?, ¿CENTRO DERECHA?
Opinión por: Pedro Brito
VicVennoticias.-Estos términos
muy de boca en los políticos se están utilizando de manera muy habitual en la
Venezuela de hoy y se prestan a confusión en el ciudadano común, y permite que
ideologías parecidas e inclusive iguales tenga más de un partido político,
pareciera que no es más que un subterfugio, para poder negociar cuotas de poder
teniendo atrás unas siglas partidistas, ya que los políticos de la oposición cada uno no llega a tener más del 5% de preferencias.
El origen de estas denominaciones es meramente
casual, cuando se inició la Revolución Francesa en 1789 una revuelta que
cuestionaba el poder de la monarquía y quería acabar con los privilegios de la
aristocracia. Los miembros de la Asamblea tuvieron la oportunidad de ocuparse
del veto real que no era más que la capacidad del rey de Francia de rebatir
cualquier ley, aunque hubiese sido aprobada por la mayoría de la Asamblea. Se
fue a votación, y por mera casualidad el clero y los nobles que era la clase
más rica, privilegiada y partidaria de la monarquía se situaron a la derecha
del presidente de la Asamblea, mientras que los revolucionarios se colocaron a
la izquierda. De esta forma, a posteriori se empezó a denominar a la izquierda
aquellos partidos que desean cambiar al régimen político y los de derecha
mantenerlo.
Y esta tramoya empieza a partir del nacimiento del
socialismo de Karl Marx, ya que éste mantenía
que la implantación de sus ideas tan sólo podría efectuarse mediante la
revolución del proletariado, de hecho Marx disentía de aquellos que llamó despectivamente
socialistas utópicos que querían que los cambios deberían ser realizados de manera paulatina. De esta manera, cuando
se hable de socialismo a secas se habla
del socialismo de Marx; es decir el socialismo marxista, por lo que socialismo
y marxismo significan los mismo.
Entonces lo habitual es que los partidos de
izquierda quedan asociados a los que propugnan el cambio revolucionario del “statu
quo “y los de derecha a los partidos que defienden lo reinante. Desde ese
entonces esa dualidad política se ha extendió por el mundo político, y aunque
algunos no les guste la política, esta nos define como ciudadanos y detrás de
esos términos hay una manera de actuar de los gobiernos y en cada país, de
acuerdo a sus leyes e instituciones.
Por ejemplo, las políticas de izquierda en
España, donde el gobierno corre con los gastos de los servicios públicos, es
muy diferente a la izquierda en los Estados Unidos, un país capitalista donde
la economía condiciona todos los aspectos de la vida como la educación, la salud
y las jubilaciones.
Entonces si buscamos las diferencias conceptuales
en la manera de gobernar podríamos inferir que la izquierda busca que un país
funciones a través del conjunto de la sociedad que forman una comunidad (por
eso algunos gobiernos y partidos de izquierda se llaman socialistas)
favoreciendo el fortalecimiento de los servicios básicos como la educación, las
pensiones, las seguridad, los servicios médicos y la derecha sitúa al desarrollo de lo
individual como su “leitmotiv”.
Por lo que la izquierda
desarrolla políticas propugnando el estado del bienestar el cual en teoría se beneficia toda la “comuna “ (amplia y
universal cobertura), cobrando impuestos de manera progresiva que pagan todos
los comuneros (ciudadanos), de tal manera que los ricos pagan más que los que
ganan menos .
Al contrario la derecha se centra más en el
individuo y por ende de la iniciativa privada, privilegiando a la economía de empresas, de manera que esta
por los mecanismos de la economía, generen riqueza y prosperidad a través de la
generación de empleo, de bienes y servicios como educación, salud, pensiones,
que se limita a quienes lo pueda pagar y con quien el individuo quiera. Este
tipo de políticas se definen como capitalistas, porque el funcionamiento del Estado
gira en torno al dinero o capital, por esta razón los gobiernos de derechas suelen asociarse más a los empresarios que a los trabajadores.
Se habla de los partidos de centro, cuya ideología,
es una combinación de ambas, que sectoriza a la economía y su intervención en
lo que puede ser público y privado y se
ubican a la vez en centro-derecha y en centro-izquierda haciendo que la
diferencia sea más difusa, más milimétrica. Sin embargo, a la centroizquierda
le gusta poner el acento en el carácter social del modelo de capitalismo que
defienden "capitalismo con rostro humano"; por eso prefieren decir
que defienden la llamada Economía social de mercado con reducción moderada, a veces prácticamente
nula, de los impuestos y rechazo a recortes fiscales muy grandes; ya que aunque
la centroizquierda no se opone necesariamente a reducir los impuestos y de
hecho, algunos gobiernos de centroizquierda han reducido los impuestos cuando han
gobernado, no se muestra tan entusiasta como la centroderecha de ese tipo de
medidas. Las mayores diferencias que tienen los centros es que la centroizquierda propugna mayor gasto público,
menos reducciones de impuestos y un equilibrio fiscal más flexible y la centro
derecha hereda de la derecha el concepto de que el mejor gobierno es aquel que
está más cerca de las costumbres y valores del pueblo, lo que a veces se
traduce en una influencia de valores religiosos en el accionar político.
La esquizofrenia
política está servida desde la
aparición de las ideas de Marx lo
habitual es denominar a los partidos que propugnan cambios revolucionarios al
sistema imperante a la izquierda y los de derecha a los partidos que defiende
lo establecido y los centro izquierda y centro derecha los que quieren “medio
cambiar”, estarían allí la social-democracia y el socialcristianismo.
Entonces hay partidos que a pesar de no pretenden
cambiar el régimen político, se titulan así mismo de izquierda, mientras que
algunos opositores que quieren cambiar el régimen se llaman de derecha. Algunos
políticos osados siguen alardeando de su “socialismo”, defiende todavía a Karl
Marx o peor alardean del comunismo el cual es la última etapa de Marx, en la
cual desaparece el Estado.
El colmo es que los defensores del socialismo y del
comunismo se hacen llaman “Progress”, donde la historia no confirma que lo sean. Algunos casos
notorios de esto último, la implantación del marxismo-leninismo en Rusia que
supuso la muerte y destrucción, basta con saber que solamente en el llamando Stalinismo, el número de internados por
simples faltas laborales en los campos de concentración ascendió a decenas de
millones de trabajadores, muchos no vivieron para contarlo. De igual manera en
la llamada Revolución Cultural china
iniciada por Mao Tse Tung se contabilizaron 45 millones de muertos y la de Corea del Norte, el Comité para la
Rehabilitación de los Damnificados de ese país, estimaron el número de
fallecimientos en 220 000 debido a la hambruna que padeció el país entre 1995 y
1998.
Esto último tuvo una de sus
primeras campanadas de alerta en la obra del venezolano Teodoro Petkoff que en 1968
“Checoslovaquia. El socialismo como problema”, denuncio la invasión de los tanques soviéticos a
Checoeslovaquia, que constituyó una advertencia de cuanto ocurriría
posteriormente con el comunismo soviético. Cabe mencionar que Teodoro se opuso
contra el comunismo soviético y
al dogmatismo marxistas-leninistas de ese entonces donde estos consideraban a la Unión Soviética su templo y su dogma
podría equipararse a una religión. Todo eso lo pudo predecir y padecer Teodoro desde
1968, hecho que conviene recordar ahora, cuando Venezuela padece el socialismo
marxista.
Por lo que efectivamente la
historia del socialismo supone que no es el defensor de la paz, la igualdad y la fraternidad y mucho menos de
los más desfavorecidos, a esto recurro nuevamente a Teodoro Petkoff en su obra “Las dos izquierdas”, (2005) donde abordó el dilema en el que se
debate hoy la izquierda latinoamericana que lejos de ser homogénea, presenta
una diferencia de estilos y de contenidos: una izquierda de inspiración radical
que actúa mediante el personalismo y el autoritarismo, poniendo bajo su control
todos los poderes públicos, merced a la instrumentalizando de la democracia, y
una izquierda de vocación democrática que contempla la separación de poderes. En
esta especie de confusión izquierdista
aparece el siguiente fenómeno, los
partidos que se consideran distintos a
los de izquierda al criticar decisiones que afectan a los menos favorecidos
cuando las realiza algún partido de ambas izquierdas sin discriminarlas que
gobierne, se escandalizan que el Gobierno estuvieran actuando en contra de las
ideas socialistas lo que hace parecer que
también ellos la consideran benéficas.
No se puede ser optimista sobre el futuro del país
cuando sus ciudadanos están expuestos a un sistema de educación casi
inexistente, en un ambiente donde reina la anti política, o la autocensura en los medios de comunicación de masa, esta
realidad los incapacita para actuar sensatamente en la vida política ya que
adquieren conceptos erróneos de tipo moral, social, económico y políticos.
Espero que esta crisis por la vía de los hechos, de
la realidad, de la miseria, se deje de hablar de la antipolítica, de derechas, de izquierda, de centro, de centro
izquierda, de centro derecha y se
empiece a juzgar a los partidos políticos, que son necesario en las democracias,
por ideas, propuestas, por su actuación y sobretodo no se le entregue un cheque
en blanco a los políticos que se encargan de dirigir al país, tu futuro.
Actuemos en
lo colectivo para la escogencia de nuestros políticos y gobierno como se hace
en la esfera de lo individual, como por ejemplo, utilizar criterios tales como
los manipulados a la hora de elegir a un
empleado en una empresa o en una instancia de la Administración Pública.Hay que
empezar a exigir currículum vitae, a distinguir entre idearios políticos, entre
morales e inmorales, entre planes de gobierno, entre gobiernos eficaces o ineficaces, entre
dirigentes políticos honrados y corruptos, veraces o mentirosos, instruidos e
incultos, inteligentes o necios, con amplia experiencia exitosa en lo que hayan
hecho o ayuno de tal experiencia, con un hogar estable, estudios realizados…
En mi modesto proceder es lo que debería pasar en
Venezuela para que una vez que se salga de esta calamidad que nos gobierna, más nunca pueda repetirse esta amarga
experiencia.
Nota: VicVennoticias no se hace responsable por la opinión emitida por el autor, el cual es de su exclusiva responsabilidad.
No hay comentarios.